Успешные дела

Жилищные споры

Споры с застройщиком

Наследственные споры

Административные

Банкротство

Трудовые споры

Через суд добился заключения с доверителями договора социального найма на двухкомнатную квартиру в Москве

Доверители с 1993 года занимали однокомнатную квартиру в Москве на основании ордера, выданного АЗЛК. В результате капитального ремонта здания, произведенного на основании Постановления Правительства Москвы, изменилась нумерация и площадь занимаемой доверителями квартиры, которая стала двухкомнатной в границах ранее учтенного жилого помещения.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, признал отказ ДГИ Москвы незаконным и признал право пользования квартирой, обязав Департамент заключить договор социального найма на отдельную двухкомнатную квартиру.

Люблинский районный суд г. Москвы
Дело № 2-1988/2020
Срок производства: 14 месяцев

Управляющей организации не пришлось платить недобросовестным собственникам квартиры за ущерб в результате залива квартиры, который уже был возмещен

Соседями предъявлен иск к собственнику квартиры и моему доверителю (управляющей организации) о возмещении ущерба от залива квартиры, при этом обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском уже были предметом рассмотрения спора в суде годом ранее, где доверитель принимал участие в качестве третьего лица.
Однако истцами предпринята попытка взыскать возмещение ущерба повторно, ссылаясь на залитие квартиры при иных обстоятельствах через год после первого залития, по которому они уже получили возмещение ущерба. Истцами в материалы дела представлен отчет об оценке причиненного ущерба квартире, который содержал описания повреждений по ряду объектов оценки и фотоматериалы идентичные отчету, составленному годом ранее.

Зеленоградский районный суд г. Москвы
Дело № 2-1096/2018
Срок производства: 23 месяца

Из квартиры доверителя успешно выписан зарегистрированный в ней дальний родственник в судебном порядке

Доверитель зарегистрировал право собственности на квартиру в Москве, получив ее по наследству. Обратился за помощью по вопросу признания утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета своего дальнего родственника, зарегистрированного в спорном жилом помещении.
Родственник был зарегистрирован в квартире с целью совершения сделок с другим жилым помещением и фактически проживал в другом месте.
Подготовлено исковое заявление и подано в суд, в результате чего ответчик признан утратившим право пользования и снят с регистрации по месту жительства.

Кунцевский районный суд г. Москвы
Дело № 2-0313/2017
Срок производства: 5 месяцев

В суде добился восстановления доверителя на жилищном учете по категории "необоснованно репрессированные граждане"

Доверитель состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года по категории "необоснованно репрессированные граждане". В 2016 году Распоряжением Департамента городского имущества Москвы снят с жилищного учета, как обеспеченный по норме предоставления.
Пресненский районный суд города Москвы удовлетворил наши требования и признать Распоряжение Департамента незаконным, восстановили Доверителя на жилищном учете.

Пресненский районный суд г. Москвы
Дело № 2-6887/2017
Срок производства: 2 месяца

Взыскать неустойку с застройщика ООО "А101" в пользу доверителя за нарушение сроков передачи квартиры удалось только в апелляционной инстанции

Суд первой инстанции сделал вывод, что задержка передачи объекта долевого строительства вызвана не по вине застройщика, предпринявшего все меры для завершения строительства в срок, который от передачи объекта строительства не уклонялся, а поэтому каких-либо оснований для взыскания неустойки не усмотрел.
Мосгорсуд не согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что указанные ответчиком обстоятельства, в связи с наличием которых имела место просрочка передачи объекта долевого строительства, не могут быть отнесены к числу обстоятельств непреодолимой силы, поскольку ООО "А101" как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере привлечения денежных средств участников долевого строительства, несет соответствующие риски, в том числе связанные с поведением контрагентов, и не может ссылаться на подобные обстоятельства как на основание для полного освобождения от ответственности перед потребителем.

Чертановский районный суд г. Москвы
Дело № 2-2448/2020
Срок производства: 11 месяцев

Доверители получили по решению суда 1,1 млн. рублей от застройщика за нарушение сроков передачи квартиры

Доверители по договору долевого участия в строительстве приобрели квартиру в Москве, цена квартиры 9 809 540 рублей. Застройщик в установленные договоры сроки квартиру не передал по акту приема-передачи. Досудебную претензию застройщик оставил без удовлетворения. В итоге суд решил взыскать с застройщика в пользу доверителей неустойку в размере 786 724 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, штраф в размере 399 362 рублей. Присужденные денежные средства поступили на счета доверителей в течение 3-х дней с момента передачи исполнительных листов в Банк.

Люблинский районный суд г. Москвы
Дело № 2-7271/2018
Срок производства: 3 месяца

В суде добился признания права собственности доверителя на две квартиры, без участия в деле о банкротстве (застройщик СУ-155)

Доверителем приобретены квартиры по договору участия в ЖСК, входящим в группу компаний СУ-155 (прим. популярная схема продажи квартир в обход положений 214-ФЗ). Поскольку в отношении группы компаний СУ-155 проводится процедура банкротства и расследуются уголовные дела, зарегистрировать право собственности не представлялось возможным, ввиду отсутствия необходимых документов.
Первоначально Домодедовский городской суд Московской области прекратил производство по делу, указав что требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
Однако определение обжаловано в Московский областной суд, в результате дело возвращено на новое рассмотрение и суд первой инстанции принял решение в пользу доверителя.

Домодедовский городской суд Московской области
Дело № 2-2929/2018; № 2-1746/2019
Срок производства: 10 месяцев

В результате судебного спора с родной сестрой мой доверитель получил половину наследства стоимостью свыше 9 млн. рублей

В 2004 году у доверителя умерла мать, а в 2011 году умер отец. При оформлении наследственных прав на наследство после смерти отца в августе 2012 года, ему стало известно, что между отцом и его родной сестрой заключен договор пожизненного содержания с иждивением (ренты), удостоверенный нотариусом, в результате чего право собственности на все имущество, принадлежащее покойным родителям, оформила на себя родная сестра. Таким образом доверитель был лишен всего наследства, с чем был категорически не согласен.

Щербинский районный суд г. Москвы
Дело № 2-3301/2015
Срок производства: 7 месяцев

Успешно защитил право собственности доверителя на земельный участок и дом от исковых требований пасынка

Пасынок обратился с иском в суд с требованиями к доверителю о выделе супружеской доли, установлении факта владения долей жилого дома с хозяйственными постройками и долей земельного участка в порядке наследования по закону, полагая, что бывшая супруга доверителя, умершая в 2014 году, имеет право на половину земельного участка и дома с хозяйственными постройками.
Сергиево-Посадский городской суд вынес заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Однако по уважительным причинам доверитель не смог участвовать в рассмотрении указанного иска, в связи с чем обратился ко мне за юридической помощью.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Дело № 2-4516/2015
Дело № 2-7295/2016
Срок производства: 7 месяцев

Доверитель получил из бюджета Московской области денежные средства в размере 160 тыс. рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг защитника по административному делу

Доверитель понес расходы на оплату услуг защитника в размере 160 тыс. рублей, в результате производства по делу об административном правонарушении, которое было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Арбитражный суд Московской области решил взыскать с Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу доверителя убытки в размере 160 тыс. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.
Указанные денежные средства были доверителю выплачены из средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Арбитражный суд Московской области
Дело № А41-73024/2019
Срок производства: 7 месяцев

Успешно прекратили дело об административном правонарушении в отношении доверителя, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ

В отношении СНТ вынесено постановление о назначении наказания за самовольное занятие и использование лесного участка площадью 4,23 Га в виде штрафа в размере 250 000 рублей, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановление, оно было обжаловано в Комитет лесного хозяйства Московской области, однако постановление оставлено без изменения, в связи с чем было обжаловано в судебные органы.
В результате судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П. указанное постановление отменил, а производство по делу об административном правонарушении прекратил, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Такое решение поддержал судья Московского областного суда и оставил его без изменения.

Одинцовский городской суд Московской области
Дело № 12-828/2017

Через суд удалось отменить постановление МАДИ о наложении штрафа за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ

Зам. начальника МАДИ вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виду штрафа 3 000 рублей.
Решением первого зам. начальника МАДИ постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения, в связи с чем на данное постановление подана жалоба в районный суд г. Москвы.
Суд решил жалобу удовлетворить, постановление и решение первого зам. начальника МАДИ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Измайловский районный суд г. Москвы
Дело № 12-883/2020

Доверитель, являющийся бывшим генеральным директором предприятия-банкрота, избежал субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности доверителя, который является бывшим руководителем должника. Размер предъявляемой субсидиарной ответственности составлял 1,8 млн. рублей.
В результате квалифицированной юридической помощи и предоставления необходимых доказательств, Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказал.

Арбитражный суд г. Москвы
Дело № А40-246828/2016-38-219
Срок производства: 10 месяцев

В результате процедуры банкротства доверитель освобожден от обязательств на сумму 1,8 млн. руб.

Клиент потеряла работу в результате чего не смогла отвечать по кредитным обязательствам перед банками. В рамках оказания юридической помощи были собраны необходимые документы и подано заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), которое удовлетворено судом. Осуществлено сопровождение процедуры банкротства, в рамках которой суд исключил из конкурсной массы средства для оплаты аренды жилья, а по итогу должник освобожден от обязательств перед кредиторами (банками).

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
Дело № А20-1707/2020
Срок производства: 10 месяцев

Бывшему главе городского поселения выплатили из бюджета задолженность по заработной плате и среднемесячную зарплате на основании решения суда

В связи с преобразованием муниципального района Московской области в городской округ, было принято решение о ликвидации Совета депутатов где осуществлял трудовую деятельность доверитель, который фактически продолжал исполнять трудовые обязанности.
Однако были нарушены трудовые права доверителя, в результате чего образовалась задолженность по заработной и при увольнении не произведена единовременная выплата среднемесячной заработной платы, предусмотренная законом о муниципальной службе.

Зеленоградский районный суд г. Москвы
Дело № 2-2159/2019
Срок производства: 3 месяца

В результате оказанной юридической помощи с доверителем заключено соглашение о расторжении трудового договора

Доверитель на протяжении всего времени осуществления трудовой деятельности добросовестно, качественно и своевременно выполнял свои должностные обязанности, в соответствии своей квалификации и занимаемой должности, без письменных замечаний к результатам работы и дисциплинарных взысканий со стороны работодателя.
У работодателя имелась задолженность по заработной плате, а представитель работодателя сообщил, что намерен прекратить имеющиеся трудовые отношения в связи «с сокращением не лояльных компании сотрудников», в связи с чем нарушены права работника.
В результате переговоров с работодателем удалось договориться о мирном расторжении трудового договора и выплате зарплаты.

Помогу даже в самой деликатной или сложной ситуации

За годы юридической работы получен практический опыт в различных направлениях юриспруденции – многолетний опыт судебной практики при рассмотрении различных категорий споров в судах всех уровней, в том числе споров экономического характера.

Имеется значительный опыт в сфере взаимодействия с государственными органами любых уровней. Накоплен практический опыт в защите прав собственности на недвижимое имущество и защите интересов юридических лиц, вытекающих из договорных отношений.

Гарантия сохранения адвокатской тайны, то есть информации о любых сведениях, связанных с оказанием юридической помощи

Связаться со мной

Требуется юридическая помощь? Оставьте заявку и я свяжусь с вами в ближайшее время!

Опишите ситуацию
Ваше имя *
Номер телефона *

Рязанский пр-т, д. 30/15

Наверх